Questions de communication, 12 : " Crises rhétoriques, crises démocratiques "

Crises rhétoriques, crises démocratiques (Dossier coordonné et présenté par Emmanuelle Danblon)

• Christian Biet, « Pour une mise en scène de l'excès violent. Les théâtres de la catastrophe (16e-17e siècle vs 20e-21e siècle) » ;
• Yannis Thanassekos, « La rhétorique de la catastrophe » ;
• Marc Angenot, « Nouvelles figures de la rhétorique : la logique du ressentiment » ;
• Philippe Breton, « Incompétences rhétoriques, incompétences démocratiques » ;
• Alban Bouvier, « Crises politiques, crises et anti-crises rhétoriques » ;
• Benoît Frydman, « La contestation du jury populaire. Symptôme d'une crise rhétorique et démocratique ».

Échanges

• Pierre Verdraeger, « De la sociologie critique à la sociologie de la critique. Dialogue avec Dominique Bertelli » ;
• Béatrice Fleury, Jacques Walter, « L’histoire des sciences de l'information et de la communication » ;
• Roger Bautier, « Rallier les sciences de l'information et de la communication dans les années 70 » ;
• Pierre Delcambre, « Institutionnalisation sociale et cognitive des SIC en France. Des méthodes pour des concepts » ;
• Bernard Miège, « Sur le positionnement de la recherche en histoire des SIC » ;
• Stéphane Olivesi, « À propos de l'institutionnalisation des SIC. Pour une histoire "localisée" ».

Notes de recherche

• Aurélie Aubert, « D'une prise de parole dans les médias à une prise de pouvoir sur les médias ? Les courriers au médiateur de la rédaction de France 2 » ;
• Jean-Claude Bationo, « La ville, objet de civilisation et de littérature en cours de français langue étrangère » ;
• Jamil Dakhlia, « People et politique : un mariage contre nature ? Critères et enjeux de la peopolisation » ;
• Hervé Glevarec, Michel Pinet, « L’écoute de la radio en France. Hétérogénéité des pratiques et spécialisations des auditoires » ;
• Jean-Baptiste Legavre, « Les "règles" du médiateur du Monde ou la mise en scène d'une écriture de presse » ;
• Stéphanie Wojcik, « Les modérateurs des forums de discussion municipaux. Des intermédiaires démocratiques ? ».