[AJC Crem] Étudier les théories du complot à partir du problème de la démarcation

Étudier les théories du complot à partir du problème de la démarcation

Intervenant : Jan Carlotti

Cette présentation s’inscrit dans le cadre de ma thèse dont l'objectif est de questionner la difficulté persistante à définir de manière claire, transversale et consensuelle ce que sont les « théories du complot ». Malgré la structuration récente d’un champ de recherche dédié – les conspiracy theory studies – l’absence de définition stabilisée entretient une confusion entre discours irrationnels, enquêtes critiques et savoirs scientifiques ou profanes.

À partir d’un retour sur l’héritage du problème de leur définition et sur les débats contemporains entre approches « généralistes » et « particularistes », cette communication propose d’analyser brièvement les enjeux théoriques, méthodologiques et politiques liés à l'étude de cet objet si particulier et si "brûlant" que sont les théories du complot. Ces débats font apparaître la tension persistante entre deux approches qui tendent soit à disqualifier a priori toute théorie critique, soit à relativiser excessivement les critères d’évaluation rationnelle de ces mêmes théories. Deux approches que nous chercherons à dépasser.

Dans ce contexte, ma recherche s’inscrit dans une perspective démarcationniste renouvelée, inspirée notamment des travaux les plus récents sur la pluralité des critères de scientificité. Plutôt que de rechercher un critère unique et universel, il s’agit d’explorer la possibilité d’une démarcation multicritérielle, intégrant à la fois des dimensions épistémiques, sociales et déontologiques.

Enfin, cette réflexion vise à interroger les conditions d’une « bonne » manière de théoriser les complots, en réaffirmant la robustesse des méthodologies de disciplines telles que l’histoire, la sociologie, le journalisme ou l’agnotologie. L’objectif est de contribuer à une clarification conceptuelle permettant à la fois de lutter contre les théories du complot irrationnelles et de préserver la légitimité des enquêtes critiques fondées."