La communication politique en débat : conflictualité, stigmatisation, légitimation ?

Depuis une vingtaine d’années, la communication politique a connu parallèlement une montée en puissance de la conflictualité et l’apparition de séquences interactionnelles de plus en plus violentes. On a vu se multiplier lors des débats les propos acerbes, les phrases assassines et les formulations au vitriol destinées à décrédibiliser l’adversaire, à lui faire perdre toute valeur aux yeux du grand public : des formes de citation, de répétition, de détournement et d’appropriation de la parole politique de l’adversaire pour nuire à son image publique et à sa légitimité, battre en brèche ses arguments ou les retourner contre leur auteur, non sans brio parfois. Provoquant parfois le sourire, agaçant d’autres fois, ces propos ne laissent jamais indifférents les observateurs aguerris de la vie politique. Ces fulgurances langagières qui font tout le sel des campagnes électorales constituent le cœur de ce nouvel ouvrage d’Alexandre Eyries.